IF659:COM-WWW:IF659:COM

IF659:COM-WWW:IF659:COM

新京报讯（记者张静姝 通讯员黄杨 王晓丹）近日，北京市海淀区人民法院审结一起涉继承纠纷案。孙丽和孟涛系夫妻关系，育有一子于早年间去世。丧子后，二人精神受到严重打击，相继被宣告为限制民事行为能力人和无民事行为能力人。孙锋系孙丽的弟弟，被法院指定为孙丽的监护人；王争系孟涛的外甥，被法院指定为孟涛的监护人。孟涛于2023年去世后，孙丽将王争诉至法院，要求继承属于其与孟涛夫妻共同财产的某房屋中属于孟涛所有的50%份额。海淀法院经审理，判决孟涛对案涉房屋所享有的50%份额由孙丽与王争依法继承，其中孙丽继承30%的份额，王争继承20%的份额。孙丽诉称，涉案房屋属于夫妻共同财产，自己与孟涛各占50%份额。孟涛于2019年经法院宣告为无民事行为能力人，并指定王争为其监护人，王争为孟涛外甥，并保管着孟涛的全部财产。2023年孟涛去世，因其生前未留遗嘱，故孙丽要求依法继承孟涛的遗产。王争则主张孟涛的遗产份额均由自己继承。他表示，孙丽与孟涛在2019年分别被宣告为限制民事行为能力人、无民事行为能力人后，二人均在生活上、经济上、精神上无法为对方履行有效的扶养义务。自己为孟涛聘请保姆，并承担中介费、部分雇佣保姆的费用。2021年孟涛摔倒严重受伤，导致生活完全不能自理，王争开始在案涉房屋与孟涛同住，照顾孟涛直至其去世，承担了孟涛的全部生活开销。孟涛去世后，王争为其办理后事并担负丧葬费3万余元。孙丽目前依赖于医院的治疗护理，即便继承了房产份额，也不会改变其生活状态。王争认为，作为孟涛的监护人，履行了监护职责，且独立承担了扶养孟涛的全部责任，有权分得遗产，且要求多分遗产，孙丽应当少分或者不分孟涛的遗产。法院经审理后认为，本案中，案涉房屋系孟涛与孙丽的夫妻共同财产，每人各占50%的份额；孟涛所享有的50%份额在其去世后系其遗产。因孟涛生前未订立遗嘱或与他人订立遗赠扶养协议，故其遗产应当按照法定继承办理。孙丽作为孟涛的第一顺位法定继承人，依法享有继承权。关于王争是否享有继承权、是否应适当分得遗产，根据已生效法律文书认定的事实及作出的裁决，孟涛于2019年被宣告为无民事行为能力人，后王争被指定为孟涛的监护人。从孙锋所述孙丽住院治疗的时间及身体状况来看，客观而言，孙丽不具备在日常生活中照料、扶养孟涛的能力。而王争所提交相关证据可以证明，无论在经济帮助方面，还是精神慰藉方面，其在孟涛生前均对孟涛尽了较多扶养义务。故依据相关法律规定，王争可以主张继承权并应当适当分得遗产。至于孙丽及王争各自应继承案涉房屋的具体份额，综合本案的具体情况、现有证据以及双方当事人陈述等因素考虑，法院酌情判定孟涛对案涉房屋所享有的50%份额，由孙丽继承30%，由王争继承20%。继承之后，孙丽占案涉房屋80%的份额，王争占案涉房屋20%的份额。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。（文中人物均系化名）编辑 彭冲 校对 付春愔